Bergger Pancro 400 – ein etwas anderer Schwarzweißfilm

Nachdem ich mich schon ausführlich zu den Orwo-Filmen NP15, NP20 und NP27 geäußert habe, kommt nun ein Beitrag über einen anderen und diesmal sehr modernen Schwarzweißfilm. Wie in der Überschrift zu lesen, geht es um den Bergger Pancro 400. Dieser ist nicht mit dem längst eingestellten BRF400Plus zu verwechseln und stellt auch keine umgelabelte Neuauflage dessen dar. Es handelt sich beim Pancro 400 um einen völlig neuen Film, der zwar von der französischen Firma Bergger vertrieben, jedoch in Deutschland hergestellt wird. Erhältlich ist er so ziemlich in allen denkbaren Formaten, von 135 bist 8×10. Ich selbst nutze ihn als Rollfilm 120 und im 4×5 Großformat.

• 

• 

Wie der Name schon vermuten lässt, handelt es sich beim Pancro 400 um einen Film mit der Nennempfindlichkeit ISO400. Das ist soweit natürlich nicht weiter spannend, da es durchaus viele Filme mit dieser Empfindlichkeit am Markt gibt. Sein Alleinstellungsmerkmal ist seine Emulsion. Während klassische Schwarzweiß-Filme kubische Kristalle besitzen (z.B. der Kodak Tri-X und der Ilford HP5 Plus), setzen moderne SW-Filme auf Flachkristalle (z.B. Fuji Acros und Kodak Tmax 400). Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile. Der Bergger Pancro 400 versucht nun den Spagat zwischen beiden Varianten. Er besitzt sowohl kubische als auch Flachkristalle. Das verleiht ihm laut Aussagen von Bergger einen sehr großen Dynamikumfang und Belichtungsspielraum. Das kann ich so nach unzähligen Rollen bestätigen. Vor allem bei schwierigen Lichtsituationen hat man mit ihm sowohl in den Schatten als auch in den Lichtern Reserven. Er mag manchmal etwas kontrastarm und flau wirken, was jedoch eher eine Stärke ist. Hier zeigt sich, dass er die Grauwerte sehr fein differenziert, ohne dass es zu Tonwertabrissen kommt. Den Kontrast kann man später immer noch anpassen und erhöhen. Fehlende Bildinformationen können jedoch nicht aus dem Nichts zurückgeholt werden. Ist das Licht jedoch sehr ebenmäßig und die Szene beinhaltet nur geringe Helligkeits- und Tonwertunterschiede, dann ist der Pancro eventuell nicht die richtige Wahl oder sollte in der Entwicklung zu mehr Kontrast gepusht werden.

• 

• 

Letztens las ich in einer Frage-/Antwortrunde eines omnipräsenten, deutschen Filmlabors auf die Frage, ob man den Pancro 400 pushen könnte als Antwort ein „Bloß nicht.“ Wie so viele Aussagen dieses Filmlabors und insbesondere seines offenkundig egozentrischen Chefs, ist das absoluter Unsinn! Man kann den Pancro 400 sehr wohl pushen und er macht dabei auch eine gute Figur. Vielleicht mag es nicht mit jedem Entwickler gut klappen, nimmt man jedoch den richtigen, ist sehr viel möglich. Ich finde es ohnehin schwierig, derart pauschale Aussagen zu treffen. Vor allem bei Schwarzweißfilmen, deren Entwicklung alles andere als genormt ist, sind generalisierte Behauptungen Blödsinn.

• 

• 

• 

Ich entwickle den Bergger Pancro 400 mittlerweile fast nur noch in Kodak Xtol in der Verdünnung 1:1. Auch in Rollei Supergrain (1+9) lässt sich der Pancro 400 gut entwickeln. In Bergger BERSpeed (1:1, bei 24°) wird er auch ziemlich gut. Klassische Entwickler, wie Rodinal oder Kodak HC-110, habe ich, aufgrund meiner Erfahrung, dass diese Entwickler nicht sonderlich gut mit Flachkristall-Filmen harmonieren und deren Potential nicht ausschöpfen, nicht getestet.

• 

• 

Die an einigen Stellen kolportierte Aussage, dass der Pancro 400 grobkörniger als der Ilford HP5 Plus sei, ist so nicht zutreffend. Auch hier liegt es am falschen Entwickler, wenn dem so ist. An sich ist der Pancro 400 angenehm feinkörnig, jedoch nicht so sehr wie der Kodak Tmax 400.

• 

• 

• 

• 

Insgesamt mag ich den Pancro 400 sehr gern, auch wenn er sich teilweise nur mäßig bis überhaupt nicht gut scannen lässt. Er ist für echte Abzüge in der Dunkelkammer gemacht. Dort funktioniert er hervorragend und spielt seine Stärken, vor allem den sehr großen Dynamikumfang seiner Negative, voll aus.